识别伪心理学家的三个要点
1、如今媒体上的心理学家越来越多,滥竽充数者居多。很不客气地讲,很多电视、媒体上的所谓的心理学家在阻碍心理学事业的发展。当人人都认为心理学是猜人的心思的时候;当人人都认为心理学家是靠嘴皮子吃饭的时候,没有人知道心理学居然还有上市公司的时候,那么,这个学科的价值也就被看得更轻了。
2、那么,究竟该如何识别一个真正的心理学家与伪心理学家呢?不是看学历,也不是看资历。即使如国家最高的学术机构之中,也照样有骗子和我心目中的伪心理学家。简单地讲,可以归纳为以下三点。
3、第一点:是否开口必谈弗洛伊德者;
弗洛伊德不是不可以谈,而是不要总是在谈,弗洛伊德的理论的最大的问题在于什么都能解释,什么都能套到潜意识等之上;当解释任何社会现象,都是在用弗洛伊德的理论,那么,跟算命先生什么都用周易来解释,有什么区别?
- 向伪心理学家提出的问题:好的,我很相信弗洛伊德所说的,但是除了弗洛伊德之外,您能否还给我介绍一下其他心理学大师的研究呢?
- 伪心理学家的典型回答:好的,我可以向你介绍海灵格、NLP等有关专家…
- 真正的心理学家的典型回答:好的,我可以向你介绍荣获诺贝尔奖的5位心理学家的工作,他们是David Hubel,凯尼曼、西蒙、斯佩里、维瑟;除此之外,我还可以向你介绍赛林格曼、阿特金森等人的研究成果,还有中国本土心理学大师黄光国、杨中芳等人的研究与理论。
一个人、一个民族所崇拜的人直接决定了他们的品质。当我们中国所有的潜在的心理学产品与服务消费者都去推崇海灵格、NLP这些,而很难静下来阅读凯尼曼等人的英文原著。我想,我们国家的心理学是没有希望的。
关于这些真正的心理学家的研究,在我的blog里面会介绍,其中,关于2002年荣获若贝尔奖的心理学大家凯尼曼的研究成果,我建议所有的人都应该阅读,太精彩与太有趣了,可以参考我的论文
[1] 阳志平, 时勘, 王薇. 试评觊尼曼经济心理学研究及其影响[J]. 心理科学,2003(04).
4、第二点:是否具备正规的心理科学方法论训练与科学问题意识;
心理科学方法论训练是一位真正的心理学家的最基础的功力。无论他从事心理学的任何领域,真正的心理学家都具备正规的心理科学方法论训练。简单地讲,就是,能够很自如地,用一套可以实证检验、可重复的手段来验证自己的假设。
- 向伪心理学家提出的问题:难道您们心理学家不需要懂数学吗?能否给我用最通俗的话来简单解释一下因素分析及其旋转的含义?
- 伪心理学家的典型回答:好的,这个问题我可以给您回答。等等,我现在太忙了,我找个学生来给你回答吧。
- 真正的心理学家的典型回答:好的,让咱们开始用几个简单地比喻来让你明白这个意思吧。
伪心理学家是95%回答不出来这个问题的,但是对于avid Hubel,凯尼曼、西蒙、斯佩里、维瑟、赛林格曼、阿特金森、黄光国、杨中芳等人而言,这个问题是一个非常基础的问题。几乎所有正规的心理学研究论文之中,因素分析都是一个基础得不能再基础的研究技术了。
5、第三点:是否在某个细分的研究领域形成了一些自己的原创概念。
真正的心理学家同时还具备很强烈的科学问题意识,能够从现象总结出规律、设计出实验、编制出工具。伪心理学家则是开口闭口都是使用别人的工具,同时从来不知道自己在谈的问题是什么,有什么更好的解决方法。
真正的心理学家从来不是试图去解释一切,而是有自己的研究领域,在自己的研究领域中,也是在致力于提出自己的原创概念。在伪心理学家看来,心理学则是自己招摇惯骗的好幌子。当需要这个幌子的时候,自己就是某某著名心理学家。当不需要这个幌子的时候,自己同样可以成为婚恋专家、成功学专家、管理学专家。
- 向伪心理学家提出的问题:我哥哥是个工作狂,他从来不关心妻子,也不关心家庭,只考虑工作,究竟是什么让他选择了一条自我毁灭的道路呢?
- 伪心理学家的典型回答:好的,请问他排行第几?
- 提问者:哦,他是老大。
- 伪心理学家的典型回答:这就对了,这是很常见的,临床中我总是碰到类似的案例。(伪心理学家的惯用技巧)这类情况产生的原因是,父母把他们的希望和挫折都转移给了他们的头生子。这是一个无意识的过程,虽然父母没有明说,但是孩子还是会将这些希望和挫折内化成对自己的评价标准。我把这一无意识过程叫做期望上旋的动力过程,通过这一过程,父母的愿望就会转换成孩子对自己追求成就的过分、甚至病态的需要。(伪心理学家会不断地使用弗洛伊德的概念来解释,并且会试图发明一些你压根听不懂的词汇。)(本段回答摘自:《与众不同的心理学》p89-90)
- 真正的心理学家的典型回答:我不能马上给你答复。我要在对他进行完整的诊断,多次面谈之后,才可能形成一个初步的结论,当针对你哥哥形成的家庭治疗方案被你哥哥接受之后,我们可能会找出真正的原因所在。
11月 28th, 2006 at 12:16 pm
1.其实和弗大相比我更喜欢荣大 虽然看不懂荣大作品
2.周易相当不错
3.越往上领域越窄 的确是这样
4.是真是伪时间会说明 而且群众是眼光是雪亮的
11月 28th, 2006 at 1:16 pm
呵呵,
1、我也非常喜欢荣格,荣格,神人一个。
2、周易我也喜欢,我的角色策略理论有很多来自周易的东西。但是现在的问题是,中国的心理学工作者,连统计还没学会,就直接去搞本土心理学、搞质的研究,搞周易心理学。如果这样的话,中国的心理学是永远都发展不起来的。周易只是一种文化背景,不等同于心理学。
11月 28th, 2006 at 1:43 pm
1.任何学术的东西到后面都是以哲学为根基才行
2.越往上越玄
11月 29th, 2006 at 3:03 am
哈哈,那本与众不同的心理学我也看过,虽然现在做的事和心理学没什么关系。另外有一本《决策与判断》,专门介绍凯尼曼他们的研究,值得推荐。
01月 5th, 2007 at 8:02 am
当真理越过那一步,就会形成谬误。除了实证科学之外,还有一种检验的理念“思想实验”。有机会看看爱因斯坦与玻尔的讨论。
实证主义思潮几乎在所有领域都已经遭到了诘难。所以,用它来批判伪心理学家时,要注意它的缺陷。千万不要犯“灯下黑”的心理眩晕失误。
04月 18th, 2008 at 4:02 pm
[...] 6、中国目前还处在心理学的发展早期阶段。所谓早期,就意味着鱼龙混杂,在市场上会充斥大量“伪心理学家”。但是,就像当初中国西医的发展历程一样,我们不能因为早期的泥沙均下,就将科学意义上的心理学倒掉。对于行业从业者来说,致力于加强自律;对于普通大众来说,恰当的办法是更科学地让心理学为自己所用。 [...]