<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>《进化心理学：心理学未来的统帅？（1）》的评论</title>
	<atom:link href="http://www.yangzhiping.com/archives/158/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.yangzhiping.com/archives/158</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 22:16:36 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>http://</title>
		<link>http://www.yangzhiping.com/archives/158#comment-237</link>
		<dc:creator>http://</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Dec 2007 08:35:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/blogs/ouyang/archive/2007/09/27/25468.aspx#comment-237</guid>
		<description>你好，请问你可有成人依恋问卷或成人依恋量表？如果有的话可以和我共享一下么？谢谢了~我的邮箱是zhangting823@sohu.com，MSN也是这个，希望有机会和你沟通，谢谢：）</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你好，请问你可有成人依恋问卷或成人依恋量表？如果有的话可以和我共享一下么？谢谢了~我的邮箱是zhangting823@sohu.com，MSN也是这个，希望有机会和你沟通，谢谢：）</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>http://</title>
		<link>http://www.yangzhiping.com/archives/158#comment-236</link>
		<dc:creator>http://</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Dec 2007 17:26:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/blogs/ouyang/archive/2007/09/27/25468.aspx#comment-236</guid>
		<description>心理学不肯能 也没有必要统一 如果人心看成是一种纯物理的物质 那要心理学也就没用了 直接用物理学解释心理好了 即使人类了解了所有情绪的生物物理化学变量 那也只是个物理基础和表面现象 最后还是要归结到一个主观感受。心理不是物理 心理学也没必要成为物理学

给你的来访者一个进化心理的解释 并不能使他获得心理健康 就算你告诉上文中那个人那女生不喜欢你是基因决定的 那对他也是无益的

人心本来就是多面的，从一个角度永远无法理解全面的人心或者人性。社会学可以分成经济 政治 文化，心理的复杂程度低于社会么，心理学分家才是大趋势 进化心理学只是一个角度 
火星人不可以理解人心 因为它不能共情；火星人也可以理解人心 只有当他有了同理心。
理解人心只能用心 不是通过一个理论和读几本书就可以理解的。

还有 心理学应该越学越糊涂 不过糊涂完乐过后 应该是更高意义上的清醒 或者说决醒

呵 随便说说不同意见 也算是发牢骚 因为我是学心理咨询的 我们系主任主攻精神动力和文化心理学 不能不说受了系里的影响 但这也是我想学的心理学 我不喜欢把心理等同于行为 学心理学最重要的就是体验 很多学心理的一点共情能力都没有 让我觉得很心寒 还是分了吧 喜欢科学的去搞科学 喜欢“伪科学”的去搞伪科学 现在这样考研还统考 让我们学咨询的和学发展教育的一起去竞争北师出的题 还不如分了呢。。。。。。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>心理学不肯能 也没有必要统一 如果人心看成是一种纯物理的物质 那要心理学也就没用了 直接用物理学解释心理好了 即使人类了解了所有情绪的生物物理化学变量 那也只是个物理基础和表面现象 最后还是要归结到一个主观感受。心理不是物理 心理学也没必要成为物理学</p>
<p>给你的来访者一个进化心理的解释 并不能使他获得心理健康 就算你告诉上文中那个人那女生不喜欢你是基因决定的 那对他也是无益的</p>
<p>人心本来就是多面的，从一个角度永远无法理解全面的人心或者人性。社会学可以分成经济 政治 文化，心理的复杂程度低于社会么，心理学分家才是大趋势 进化心理学只是一个角度<br />
火星人不可以理解人心 因为它不能共情；火星人也可以理解人心 只有当他有了同理心。<br />
理解人心只能用心 不是通过一个理论和读几本书就可以理解的。</p>
<p>还有 心理学应该越学越糊涂 不过糊涂完乐过后 应该是更高意义上的清醒 或者说决醒</p>
<p>呵 随便说说不同意见 也算是发牢骚 因为我是学心理咨询的 我们系主任主攻精神动力和文化心理学 不能不说受了系里的影响 但这也是我想学的心理学 我不喜欢把心理等同于行为 学心理学最重要的就是体验 很多学心理的一点共情能力都没有 让我觉得很心寒 还是分了吧 喜欢科学的去搞科学 喜欢“伪科学”的去搞伪科学 现在这样考研还统考 让我们学咨询的和学发展教育的一起去竞争北师出的题 还不如分了呢。。。。。。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>http://</title>
		<link>http://www.yangzhiping.com/archives/158#comment-235</link>
		<dc:creator>http://</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Dec 2007 07:05:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/blogs/ouyang/archive/2007/09/27/25468.aspx#comment-235</guid>
		<description>我也是学心理学的，呵呵可怎么越学越糊涂呢？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我也是学心理学的，呵呵可怎么越学越糊涂呢？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>http://</title>
		<link>http://www.yangzhiping.com/archives/158#comment-234</link>
		<dc:creator>http://</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Dec 2007 02:00:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/blogs/ouyang/archive/2007/09/27/25468.aspx#comment-234</guid>
		<description>我也是师大的学生呢,你找到成人依恋问卷还有成人依恋量表了吗呵呵我的QQ是229806349,能不能告诉我你的号码呀谢谢</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我也是师大的学生呢,你找到成人依恋问卷还有成人依恋量表了吗呵呵我的QQ是229806349,能不能告诉我你的号码呀谢谢</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>http://</title>
		<link>http://www.yangzhiping.com/archives/158#comment-233</link>
		<dc:creator>http://</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2007 14:08:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/blogs/ouyang/archive/2007/09/27/25468.aspx#comment-233</guid>
		<description>可能难以达到。研究对象决定研究方法，而不是相反。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>可能难以达到。研究对象决定研究方法，而不是相反。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>http://</title>
		<link>http://www.yangzhiping.com/archives/158#comment-232</link>
		<dc:creator>http://</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Nov 2007 10:32:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/blogs/ouyang/archive/2007/09/27/25468.aspx#comment-232</guid>
		<description>真的很对！错综复杂的分支确实将心理学划分的支离破碎，什么时候能有一种本质、完整而统一的心理学“语言”出现？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>真的很对！错综复杂的分支确实将心理学划分的支离破碎，什么时候能有一种本质、完整而统一的心理学“语言”出现？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>心理学知识与信息搜索引擎</title>
		<link>http://www.yangzhiping.com/archives/158#comment-231</link>
		<dc:creator>心理学知识与信息搜索引擎</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Oct 2007 08:03:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/blogs/ouyang/archive/2007/09/27/25468.aspx#comment-231</guid>
		<description>心理学知识与信息搜索引擎
http://www.google.com/coop/cse?cx=006422944775554126616%3Axhm-lynfg28</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>心理学知识与信息搜索引擎<br />
<a href="http://www.google.com/coop/cse?cx=006422944775554126616%3Axhm-lynfg28" rel="nofollow">http://www.google.com/coop/cse?cx=006422944775554126616%3Axhm-lynfg28</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>星云</title>
		<link>http://www.yangzhiping.com/archives/158#comment-230</link>
		<dc:creator>星云</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 13:49:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/blogs/ouyang/archive/2007/09/27/25468.aspx#comment-230</guid>
		<description>学习：）</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>学习：）</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.568 seconds -->
