1、昨天，在我的blog《一个馒头引发的血案》背后的幽默心理学 提到了一个名词：法国心理学家瓜塔里风格。
2、有好奇的朋友，问，瓜塔里式的文风究竟是怎么回事？
3、让你首先阅读法国心理学家瓜塔里写过的一段话吧：
我们很明显地看到，视作者的不同，在线性的表意联系或者原书写（archi-writing），以及这种多参考的、多维的机械催化剂之间不存在一一对应的关系。尺度的对称、横向性和它们的扩展的消极非论说的特征：所有这些维度让我们离开了排中律的逻辑，并且加强了我们对此前批评过的本体论二元论的拒绝。
4、这段话，我每一个字都认识，但是当这些熟悉的文字站到一起，我反而不认识它们了。为了在大家面前显示学问高深，当在专业刊物上读到类似的文字时，我的第一反应就是去尝试解释这样的文字，试图寻找出一些深层次的含义，来卓显自己的与众不同。类似的经历多了，我的智商开始受到严重打击，不由转过来怀疑作者智商：有必要把问题搞那么复杂吗？
5、不仅仅是瓜塔里，不少心理学家的专业论文都是类似的文风。我将故弄玄虚的论文称之为：瓜塔里式的文风。在艾伦·索卡尔、吉恩·布里克蒙的《知识欺诈》一书中，对这一问题论述尤其深刻。
6、专业术语的使用永远存在一个度的问题。当最终的术语只能为作者一人解读，那么，我们还需要它吗？一位网友曾经说过，目前中国的心理学界需要真善美。对于科研而言，尽可能将论文写得通俗易懂，写得富有生气，就是一种美。