Archive for the ‘1-科研-研究方法与科研训练’ Category

文献管理软件的使用

星期三, 05月 30th, 2007

1、最近,在批阅几位研究生的论文的时候,很强烈地感觉到,他们撰写的论文初稿不少地方比较缺乏研究的感觉。那么,什么是研究的感觉呢?

2、研究的感觉在我看来,就是能够很清晰地在尊重前人的各种观点的基础之上,然后提出自己的观点。为了表述的严谨,心理学研究型论文多使用复句,而这几位同学的论文使用的口语化词汇较多。同时对重要参考文献的观点还没有吃透,以致表述有点干巴巴的感觉,很难体会到那种理解了其他研究者的核心概念,并能够用众多核心概念相互来打架或者相互支撑的畅快意境。

3、如果欠缺研究的感觉,那么很多时候,所谓的研究就变成了我心目中的无聊的心理学研究了。关于这个问题,敬请参考我的blog:你还在作无聊的心理学研究吗?避免做无聊的心理学研究,最好的方法还是阅读本领域top10的刊物。

4、论文写不好,研究做不好,有很多原因。但是好的研究者一定是位好的文献管理专家。因为研究的感觉多来自对文献的阅读以及领悟。在安人测评,从事研究岗位的同事,入门的第一课就是文献管理软件的使用。

5、研究是艺术,也是技术。文献管理亦是如此。在这里,简单分享一下我使用文献管理软件的经历。

6、第一阶段:Word时代——体力活时代。

刚开始接触科研,那时使用的是Word排版,来整理参考文献,花费了我大量力气,写了一个极其复杂的宏,可以批量将来自不同数据源的文献整理为引用格式。用了将近一个月时间,收集了当时比较重要的网络心理学文献,然后编制了一份:网络心理学研究者参考资源。这是我刚接触文献管理概念的时候的入门之作。

在上传到互联网上之后,似乎如今还有不少人在使用。那个时候,头脑中还没有文献管理软件的概念,只是觉得用宏批量来整理来自不同数据源的文献太麻烦了。

6、第二阶段:Biblioscape时代——应用文献管理软件。

之后,随着接触的信息量急剧增加,需要管理的文献特别多,这个时候,开始了解到了Endnote。我的一位朋友李超平当时做了一个苦力活,整理了IO领域top10刊物的全文文献库。记忆中,似乎他是使用Endnote整理的。时勘老师的另一位博士生,来自浙江师大的徐长江还整理了一份来自台湾的Endnote使用教程。

但是,Endnote还不是自己当时最看好的文献管理软件,在中国早期的互联网上,统计高手以及研究方法高手有两个活跃的阵地。一个叫做雨声论坛;一个叫做百岛统计论坛。在百岛统计论坛的管理员Elan的宿舍里面,接触到了BiblioscapeEndnote等软件。那时的Endnote对于中文字节支持非常不好,在百岛统计论坛里面,我们经过讨论,最终选用了Biblioscape。在担任百岛统计论坛版主与spss公司商业版版主时期,也对Biblioscape的中文支持与中文应用出了一点点力气,针对文献管理等问题,特别在百岛统计论坛开了一个科研辅助工具板块。

通过使用Biblioscape,我整理了一份华人心理测验年鉴,基本上收集了国内外所有关于测验、测验理论相关的文献与台湾硕博论文库里面的所有心理学论文、中国国家图书馆的所有博士论文。也接触到了师从台湾知名IRT专家刘湘川老师的郭伯臣等台湾在IRT领域有所贡献的学者。(呵呵,之后还跟郭有了简单的交流,才了解到他其实还很年轻。)从阅读台湾的论文历程之中,也体会到他们在心理学领域的领先,他们的硕士论文颇为规范,博士论文则很多人都有了自己的原创思想。

8、第三阶段:NoteExpress +Biblioscape——团队协作时代。

然而,Biblioscape虽然优点很多,但是运行速度巨慢,经常会卡机。尤其当整理大文献库的时候,这个时候卡机就是很正常的。好友,知名delphi程序员老千联合百岛统计论坛创始人Elan,组织优秀团队,花费多年心血,终于开发出一个集BiblioscapeEndnote优点于一身,运行速度极快无比的文献管理软件NoteExpress 

自从05年NoteExpress推出以来,基本上成了目前国内研究人员主流的研究软件。慢慢地,我也开始从Biblioscape转到NoteExpress。去年还让老千给安人研究人员上了一课。

不过,NoteExpress推出时间太短了,在团队协作等功能方面仍然不如Biblioscape强大,于是,目前的安人测评的文献管理形成了一个有趣的现象。日常导入、管理文献,使用NoteExpress,但是收集到一定程度之后,还是导入到Biblioscape之中,通过Biblioscape的Web Server功能发布到网上,便于检索。

9、最近,在阳家将的同学朱丹的协助之下,我们整理了一份所有心理学相关核心期刊近年来的文献题录库,我在不到三个小时的时间内,整理了将近2万多篇心理学文献题录。在使用过程中,感叹NoteExpress地高效率。衷心希望好友老千能在文献管理领域走得更远、更深入。有谁对文献管理领域的软件、研究Web2.0网站有兴趣投资或者工作的朋友,也欢迎关注NoteExpress

10、这份心理学文献库,我准备采取一种互联网协作的方式,让它更完善,有谁愿意加入阳志平的文献共享计划呢?

你还在作无聊的心理学研究吗?

星期六, 02月 4th, 2006
破总比立来得轻巧,但是国人的性格,一向是得过且过,懒于创新与思考,今天,就在这里,刺激一下大陆的心理学研究者吧。结合去年我写在《华人心理数据采集系统®》开通之际的 思考,列出我心目中非常无聊的四类心理学研究类型,对照自己看看,你还在作这些无聊的心理学研究吗?
 
无聊研究类型一:跨样本效度检验研究。
 
"跨样本效度检验研究"占到了目前中国心理学界的很大比例,例如,国外人作了关于工作满意度的研究,我们拿国外人的工作满意度问卷,稍加修改,应用在中国人样本身上,得出系列结论。或者,某人作了一个关于小学教师的工作动机研究,拿人家的问卷,稍加修改甚至不加修改,直接套用在中学教师样本身上。
 
这样的研究不是不可以,关键是,现在中国大陆类似的心理学研究实在是太多太多了,国外新出一个什么好的概念,大陆很快就会去抄来,然后拿这个概念,去申请课题,骗取各种经费。原创性怎么着,也可以用一句"在我们的研究之前,国内尚无类似概念"来糊弄科研基金审核人。如果运气好,甚至可能借此概念成了国内某某领域第一人,借此讲讲课,赚赚外快。
 
我为什么敬佩杨中芳,因为她从开始自己的学术生涯伊始,就一直保持着对别人的概念的警惕,对于国内学者抄了不下100篇论文的中国人的"集体主义"与"个人主义"这个概念,她一直是持批判倾向;为什么敬佩台湾心理学者,因为他们的学术氛围已经越来越好,基本上,硕士论文还可以做做跨样本效度检验之类的研究,博士论文,这类论文则越来越少了。
 
拿我熟悉的工业组织心理学和心理测量领域来说,台湾的工业组织心理学界至少有了郑伯勋的"家长式领导"、黄光国的"人情与面子理论模式"、杨国枢的"本土心理学"、"社会变迁"、"中国人的现代性"等完全原创,并且发表在世界一流心理学期刊的概念,心理测量领域至少有了郭伯臣、刘湘川等人的新算法、新软件、新理论等反过来影响ETS等测评公司的研究成果。反观大陆,拥有自己的原创心理学概念的博导不用脚指头就数得出来。聪明点的博导忙着赚钱去了,不聪明的博导能将国外的概念抄得原汁原味就很不错了,既聪明又踏踏实实搞研究的,少。
 
文革刚过,心理学恢复期,可以用普及心理学知识,推动学科体制建设来赞扬老辈心理学家功绩,但是今天都改革开放20多年了,难道诺大的中国,产生几个原创性的心理学概念就那么难吗?
 
无聊研究类型二:直接套用国外心理测验(或心理量表)的研究。
 
由于国内知识产权意识的欠缺与历史原因,对心理测验(或心理量表)的使用权、版权并无明确法律规定,导致国内未经心理测验(或心理量表)所有者许可,直接套用国外的心理测验(或心理量表)进行研究、修订的人较多。然而,直接使用国外的心理测验(或心理量表)往往容易陷入文化陷阱,一句"该测验在国外得到广泛使用,信效度颇高"并不能掩饰在国内使用未经信效度检验、双语修订的苍白。自从台湾20世纪90年代出台有关法律之后,台湾心理学界几乎全部停用使用未经授权的心理测验(或心理量表),致力于开发基于台湾本土的心理测验(或心理量表),如今成果斐然。 台湾人能做到,难道我们大陆的心理学从业者就没有这骨气吗?
 
无聊研究类型三:研究效果量低下的研究。
 
举个极端的例子,因为导师是从事数学教育方面研究的,手头又恰恰有数学焦虑量表、数学学习动机量表,于是,就根据导师的研究领域、手头有的问卷或测验,选择研究课题,最终形成了一个没有文献依据的四不象课题。研究结果还大言不愧地写上:研究发现,数学学习动机对数学学习焦虑的确存在影响。即使使用再华丽的统计技术(这个时候,只学习了半个月或者找人帮忙的结构方程技术、多层线形模型技术统统可以派上用途了),也掩盖不了该研究的" 研究效果量" 用形象的话来说,"研究效果量"可以说表示着研究的"力度",有多种计算方式)较低的事实。从美国心理学发展历史来看,富有影响力的心理学研究,很多情况并不在于经费的多少,研究者的统计技术多先进,很多知名的研究都可以说是研究设计巧妙的小样本研究,研究效果量非常不错。
 
无聊研究类型四:一站式的急就章式研究。
 
如果你试图发放一次问卷,来完成量表项目分析、量表信效度检验、影响该量表测量的变量的因素、各因素之间的关系,在发放一次简单问卷的过程中完成事实上四次问卷调查才可能完成的工作量,那么,这样的研究,就是我所说的"一站式的急就章式研究"。我建议你多去思考这样的研究有价值吗?
 
应用心理科学的发展历史上,最有影响力的种种理论,都离不开系列研究。应景式、政治导向强、模式化的研究,应该交给市场研究公司或者政治学者去做吧,那不是心理学应该做的事情。
 
小结:
 
虽然我知道,目前中国整个学术体制都有问题;虽然我知道,你要发论文,你要评职称,你要涨工资,你要分房子,都跟你的论文数量而不是质量有关系。虽然我知道,我可能更多地是一名理想主义者,在目前的中国整个学术共同体没有形成的情况之下,慢工出细活的研究,只能遭遇劣币驱逐良币的局面。
 
但是我还是希望,我能够看到破之后的立。希望看到这篇blog的大陆心理学界的朋友,以后,能够在为了生活而奔波的时候,多想想,我真的要去做那些无聊的研究吗?难道我不能拥有自己的原创心理学概念吗?我也希望,对这一话题感兴趣的朋友,看看 中国应用心理学联盟®  的《华人心理数据采集系统®》   所 鼓励、提倡的四类研究类型。往远了说,随着中国应用心理学联盟® 的逐步壮大,我希望 中国应用心理学联盟® 能够担当起建设国内应用心理学学术共同体的部分职责,我也希望以后我能够拿出实际的经费来表扬国内的好的研究。